LZA vēstule Latvijas ģimenes ārstu asociācijām 2012. gada 3.februārī

                                                               Rīgā.

2012.gada 3.februārī 

                                                                                      Latvijas Ģimenes Ārstu biedrības
                                                                                      prezidentam Dr. Princim

                                                                                      Latvijas lauku
                                                                                      Ģimenes Ārstu asociācijas 
                                                                                      vadītājai Dr. L.Kozlovskai

                                                                                     Latvijas Ambulatorā dienesta
                                                                                     ārstu palīgu profesionālās biedrības (LADĀPPB)
                                                                                     prezidentei Helēnai Vēverei 

Par ģimenes ārsta prakses darbinieku rīcību.

          Latvijas Zobārstu asociācija vēršas pie  LĢB, LLĢAA un LADĀPPB ar lūgumu izvērtēt ārstes
Svetlanas Makļecovas ģimenes ārsta prakses darbinieku rīcību.

2012. gada 27. janvāra TV3 ziņu programmā tika pārraidīta informācija par kāda Ozolnieku novada iedzīvotāja pēkšņas
nāves gadījumu zobārstniecības pakalpojuma nesniegšanas rezultātā. Informāciju par pacienta nāvi ziņu sižetā komentēja
dr. Svetlanas Makļecovas ģimenes ārsta prakses darbiniece, ģimenes ārsta palīdze Irēna Strumpe.

Situāciju ārstniecības personas vēl saasināja, nepatiesi liecinādamas, ka tas noticis pacienta finanšu grūtību dēļ. Ģimenes
ārsta palīdze Irēna Strumpe, informējot savu ģimenes ārsti, apzināti vai neapzināti (fakti noklausīti no ielas cilvēku teiktā
un pa telefonu dzirdētā) uzaicinājusi TV3 uz „sensacionālu paziņojumu”, ka pacients miris, jo zobārsts atteicies ekstrahēt
divas zobu saknes naudas trūkuma dēļ. Pēc ģimenes ārstes teiktā (viņa domā, ka pacients ir viņas aprūpē), viņa
informāciju ieguvusi, zvanot uz Jelgavas slimnīcu. Paskaidrot, kam viņa zvanījusi- nevarēja, jo nezināja, kur piezvanījusi.
Zobārstniecības kabineta darbinieki šāda satura zvanu nav saņēmuši.

Pacients apstiprina, ka bijis pie ģimenes ārsta (viņš gan nezina, ka dr. Makļecova ir viņa ģimenes ārste),
taču nav apmeklējis zobārstu, bet aizgājis uz pirti.

Jelgavas slimnīcas zobārste – mutes, sejas un žokļu ķirurģe Ilze Brauere informē, ka ekstrahējusi zobu saknes un pacientu
stacionējusi nodaļā 2012. gada 4. janvārī un 2012. gada 6. janvārī pārsūtījusi uz VSIA „Paula Stradiņa Klīniskās universitātes
slimnīcas” Zobārstniecības un sejas ķirurģijas centru, taču par naudu nav ieminējusies un to arī nav pieprasījusi. Pacienta
stāvoklis ir bijis smags. Pacienta stacionārā ārstēšana pašlaik ir beigusies, viņš turpina to darīt ambulatori. Pacients ar
ārstēšanu ir apmierināts un noliedz, ka kāds ārsts (t. sk. zobārsts) būtu viņam atteicies sniegt ārstniecisko palīdzību.

2012. gada 30. janvāra TV3 ziņās šī tēma turpināta, tomēr tas nav uzskatāms par 27. janvāra sižeta atsaukumu -gan
žurnālists, gan ģimenes ārste (telefoniski) skaidro, kādēļ radies šāds pārpratums.

Latvijas Zobārstu asociācija uzskata, ka dr. S. Makļecovas ārstu prakses darbinieki -ārstniecības personas ir bijušas nolaidīgas
pret cilvēka dzīvību, bez pamata apgalvojot masu medijā par pacienta nāvi. Ārstu prakses darbinieki rīkojušies neētiski,
apzināti ceļot neslavu zobārstniecības speciālistu darbam, apmelojot tos un apzināti saasinot attiecības starp mediķiem
un sabiedrību.

Aicinām Jūs izvērtēt augstāk minēto gadījumu.

Ar cieņu,

Dr. Andris Bīgestāns
Latvijas Zobārstu asociācijas prezidents

A.Paeglītis
29405832